UHD Graphics 630 与 GeForce RTX 2080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630高出了1478%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 722 | 58 |
按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.36 | 26.32 |
架构 | Gen. 9.5 (2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Kaby-Lake-H-GT2 | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2017(6年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $457 | $426 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 7211% 性价比高于 UHD Graphics 630。
特性
UHD Graphics 630和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 24 | 2944 |
核心频率 | 300 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 189 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 26.45 | 314.6 |
带浮点的性能 | 460.8 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责UHD Graphics 630和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
UHD Graphics 630和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出UHD Graphics 630和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的UHD Graphics 630和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了UHD Graphics 630和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是UHD Graphics 630和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080比UHD Graphics 630高出1478%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好1478%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好765%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好2151%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好1371%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好1365%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好310%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好884%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好142%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好261%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好578%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好274%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好1355%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好4067%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好884%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好578%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好142%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好261%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好274%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好1355%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好4067%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好1529%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce RTX 2080的表现比UHD Graphics 630好1528%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−741%
| 143
+741%
|
1440p | 10
−910%
| 101
+910%
|
4K | 7
−914%
| 71
+914%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1400%
|
105
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 98 |
Battlefield 5 | 7−8
−2229%
|
163
+2229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1458%
|
187
+1458%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Far Cry 5 | 6
−1850%
|
117
+1850%
|
Far Cry New Dawn | 8
−1213%
|
105
+1213%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
Hitman 3 | 8
−1963%
|
165
+1963%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−1814%
|
134
+1814%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−1883%
|
119
+1883%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 83 |
Battlefield 5 | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
Hitman 3 | 6−7
−2600%
|
162
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
Metro Exodus | 3
−2900%
|
90
+2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 73 |
Battlefield 5 | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Hitman 3 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Metro Exodus | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Hitman 3 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
这就是 UHD Graphics 630 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的741% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的910% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的914% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用1440p分辨率和High Preset,RTX 2080比UHD Graphics 630快5900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RTX 2080 无一例外地超过了 UHD Graphics 630。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。