UHD Graphics 630 बनाम Arc A310

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A310 Arc A350 Arc A380

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 630 और Arc A310 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.67

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A310 ने UHD Graphics 630 को भारी 358% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Arc A310 Arc A310

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 630 और Arc A310, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान774377
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान41टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता14.1612.96
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामComet Lake GT2DG2-128
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 630 और Arc A310 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 630 और Arc A310 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या184768
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz2000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट26.4564.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4232 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs316
TMUs2332
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है96
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 630 और Arc A310 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
चौड़ाई IGP1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 630 और Arc A310 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1937 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है124.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 630 और Arc A310 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 630 और Arc A310 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 630 और Arc A310 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 630 2.67
Arc A310 12.22
+358%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 630 1192
Arc A310 5464
+358%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

UHD Graphics 630 1790
Arc A310 11915
+566%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

UHD Graphics 630 7704
Arc A310 46839
+508%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

UHD Graphics 630 1211
Arc A310 8464
+599%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics 630 9798
Arc A310 53244
+443%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
Arc A310 3269
+689%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD17
−118%
37
+118%
1440p10
−350%
45−50
+350%
4K7
−329%
30−35
+329%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−575%
54
+575%
Counter-Strike 2 27
−470%
154
+470%
Cyberpunk 2077 5
−460%
27−30
+460%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−471%
40
+471%
Battlefield 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Counter-Strike 2 19
−458%
106
+458%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%
Far Cry 5 6
−750%
51
+750%
Fortnite 14−16
−407%
75−80
+407%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Forza Horizon 5 5−6
−740%
40−45
+740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−269%
45−50
+269%
Valorant 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−286%
27
+286%
Battlefield 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Counter-Strike 2 4
−725%
33
+725%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−534%
180−190
+534%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%
Dota 2 21
−352%
95−100
+352%
Far Cry 5 6−7
−683%
47
+683%
Fortnite 14−16
−407%
75−80
+407%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Forza Horizon 5 5−6
−740%
40−45
+740%
Grand Theft Auto V 7
−300%
28
+300%
Metro Exodus 3
−800%
27−30
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−269%
45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−522%
56
+522%
Valorant 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−480%
55−60
+480%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
27−30
+367%
Dota 2 19
−347%
85−90
+347%
Far Cry 5 6−7
−633%
44
+633%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−269%
45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−222%
29
+222%
Valorant 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−407%
75−80
+407%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−733%
24−27
+733%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−371%
95−100
+371%
Grand Theft Auto V 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−372%
110−120
+372%
Valorant 27−30
−400%
140−150
+400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−480%
27−30
+480%
Forza Horizon 4 7−8
−371%
30−35
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−480%
27−30
+480%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Valorant 14−16
−380%
70−75
+380%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 7
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 2−3
−1050%
21−24
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−225%
12−14
+225%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

इस प्रकार UHD Graphics 630 और Arc A310 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A310, 1080p में 118% तेज है
  • Arc A310, 1440p में 350% तेज है
  • Arc A310, 4K में 329% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A310 1500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A310 54 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.67 12.22
नवीनता 1 अक्टूबर 2017 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 75 वाट

UHD Graphics 630 में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A310 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 357.7% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A310 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics 630 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel Arc A310
Arc A310
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
HD 7730 Radeon HD 7730
Arc A310 Arc A310
या
GTX 690 GeForce GTX 690
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
GTX 295 GeForce GTX 295
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RX 570X Radeon RX 570X
या
Pro 5300 Radeon Pro 5300
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
या
L40S L40S
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
या
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
8600 GT GeForce 8600 GT
या
RTX 4060 GeForce RTX 4060
HD Graphics 500 HD Graphics 500
या
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GeForce 210 GeForce 210
या
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GeForce 820M GeForce 820M
या
Radeon 780M Radeon 780M
ATI 9600 XT Radeon 9600 XT
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 4146 वोट

UHD Graphics 630 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 262 वोट

Arc A310 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 630 या Arc A310 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।