UHD Graphics 620 与 Quadro P3200
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics 620 和 Quadro P3200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P3200的表现比UHD Graphics 620高出了748%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 620和Quadro P3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 821 | 258 |
| 按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.26 | 20.79 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | GP104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2017（7年 前） | 21 2月 2018（7年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 620和Quadro P3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Quadro P3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 1792 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1328 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1543 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 24.00 | 172.8 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 620和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 620和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1753 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 168.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics 620和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 620和Quadro P3200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 620和Quadro P3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−546%
| 84
+546%
|
| 1440p | 16
−713%
| 130−140
+713%
|
| 4K | 8
−250%
| 28
+250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−613%
|
55−60
+613%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry 5 | 7
−1029%
|
79
+1029%
|
| Fortnite | 22
−395%
|
100−110
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−692%
|
95
+692%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−583%
|
80−85
+583%
|
| Valorant | 40
−283%
|
150−160
+283%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−559%
|
240−250
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Dota 2 | 20
−495%
|
119
+495%
|
| Far Cry 5 | 6
−1133%
|
74
+1133%
|
| Fortnite | 8
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Metro Exodus | 4
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−720%
|
80−85
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1300%
|
84
+1300%
|
| Valorant | 34
−350%
|
150−160
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Dota 2 | 18
−522%
|
112
+522%
|
| Far Cry 5 | 6
−1067%
|
70
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1433%
|
46
+1433%
|
| Valorant | 40−45
−256%
|
150−160
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 22
−773%
|
190−200
+773%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Valorant | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 7
−929%
|
70−75
+929%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 UHD Graphics 620 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P3200 的546% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P3200 的713% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P3200 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Quadro P3200的速度要快 3700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P3200 在 58项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.65 | 22.46 |
| 新颖性 | 1 9月 2017 | 21 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 75 瓦特 |
UHD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
另一方面，Quadro P3200 的综合绩效得分高出 747.5%、年龄优势为 5 个月.
我们推荐使用 Quadro P3200，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。
应当记住，UHD Graphics 620是为笔记本电脑设计的，而Quadro P3200是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
