UHD Graphics 605 与 Radeon RX Vega M GL / 870

VS

绩效总分

我们对 UHD Graphics 605 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 605
2017
DDR4 / LPDDR4,5 Watt
1.17

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL / 870的表现比UHD Graphics 605高出了1122%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1072366
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017)Vega (2017−2020)
代号Gemini LakeVega Kaby Lake-G
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 12月 2017(6年 前)7 1月 2018(6年 前)

详细规格

UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量181280
核心频率300 MHz931 MHz
Boost模式下的频率750 MHz1011 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗5 Watt65 Watt
纹理填充率14.40没有数据
带浮点的性能0.2304 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x1没有数据

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4 / LPDDR4HBM2
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit没有数据
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.1.103-

合成基准性能

这些是UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 605 1.17
RX Vega M GL / 870 14.30
+1122%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 605 648
RX Vega M GL / 870 9862
+1422%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 605 454
RX Vega M GL / 870 7329
+1514%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 605 3360
RX Vega M GL / 870 38812
+1055%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 605 45008
RX Vega M GL / 870 299071
+564%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 605 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10
−340%
44
+340%
1440p24
−8.3%
26
+8.3%
4K15
+0%
15
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−633%
21−24
+633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−840%
47
+840%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−725%
33
+725%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
21−24
+633%
Far Cry 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Far Cry New Dawn 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 14−16
−421%
70−75
+421%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2300%
48
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−475%
45−50
+475%
Watch Dogs: Legion 30−35
−138%
75−80
+138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−560%
30−35
+560%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
21−24
+633%
Far Cry 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Far Cry New Dawn 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 14−16
−421%
70−75
+421%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1750%
37
+1750%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−475%
45−50
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−209%
30−35
+209%
Watch Dogs: Legion 30−35
−138%
75−80
+138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−360%
23
+360%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−633%
21−24
+633%
Far Cry 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Forza Horizon 4 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Hitman 3 6−7
−350%
27−30
+350%
Horizon Zero Dawn 14−16
−421%
70−75
+421%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−475%
45−50
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
−2300%
24
+2300%
Watch Dogs: Legion 30−35
−138%
75−80
+138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1500%
32
+1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Far Cry New Dawn 2−3
−1000%
21−24
+1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
17
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 4−5
−625%
27−30
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 14−16
Watch Dogs: Legion 5−6
−1660%
85−90
+1660%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21
+425%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 10−11

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
11
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4
Far Cry 5 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 53
+0%
53
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 UHD Graphics 605 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL / 870 的340% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GL / 870 的8% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GL / 870的速度要快 9200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL / 870 在 47项测试 中领先 (69%)
  • 在 21次测试 (31%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.17 14.30
(TDP)能源消耗 5 瓦特 65 瓦特

UHD Graphics 605 的耗电量降低了1200%.

另一方面,RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 1122.2%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 605。


如果您仍然对在UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 784 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 605评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 605和Radeon RX Vega M GL / 870的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。