UHD Graphics 600 与 Radeon RX Vega M GL / 870

#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 Mobile
VS

累積績效評估

我们对 UHD Graphics 600 和 Radeon RX Vega M GL / 870 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.75

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870的表现比UHD Graphics 600高出了1484%。

内容

UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 600和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1142386
按受欢迎程度排列66未进入前 100 名
電源效率11.9414.54
架构Generation 9.5 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Gemini Lake GT1Vega Kaby Lake-G
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 12月 2017（7年 前）7 1月 2018（7年 前）

詳細規格

UHD Graphics 600和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 600和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961280
核心频率200 MHz931 MHz
Boost模式下的频率650 MHz1011 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗5 Watt65 Watt
纹理填充率7.800没有数据
带浮点的性能0.1248 TFLOPS没有数据
ROPs2没有数据
TMUs12没有数据

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 600和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 600和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的HBM2
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 600和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 600和Radeon RX Vega M GL / 870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 600和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是UHD Graphics 600和Radeon RX Vega M GL / 870基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 600 0.75
RX Vega M GL / 870 11.88
+1484%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 600 578
RX Vega M GL / 870 9862
+1606%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 600 433
RX Vega M GL / 870 7329
+1593%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 600 3436
RX Vega M GL / 870 38812
+1030%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 600 30149
RX Vega M GL / 870 299071
+892%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 600 109
RX Vega M GL / 870 2072
+1801%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 600 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10
−330%
43
+330%
1440p1
−2700%
28
+2700%
4K0−114

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−488%
45−50
+488%
Valorant 13
−754%
110−120
+754%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−757%
180−190
+757%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 7
−1114%
85−90
+1114%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Metro Exodus 1−2
−2300%
24
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−488%
45−50
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−720%
41
+720%
Valorant 11
−909%
110−120
+909%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 7
−1114%
85−90
+1114%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−488%
45−50
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24
+380%
Valorant 30−33
−270%
110−120
+270%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−2325%
95−100
+2325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−675%
62
+675%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Far Cry 5 0−1 24
Forza Horizon 4 2−3
−1500%
30−35
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20−22
+1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2300%
24
+2300%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 10−11
Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Valorant 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−350%
9
+350%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 42
+0%
42
+0%
Fortnite 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 38
+0%
38
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 34
+0%
34
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 UHD Graphics 600 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的330% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的2700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL / 870的速度要快 2325%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GL / 870 在 32项测试 中领先 (54%)
  • 在 27项测试 (46%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 0.75 11.88
(TDP)能源消耗 5 瓦特 65 瓦特

UHD Graphics 600 的耗电量降低了1200%.

另一方面，RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 1484%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 600。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
HD 8310E Radeon HD 8310E
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
HD 7450M Radeon HD 7450M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
P102-100 P102 100
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RX 550X Radeon RX 550X
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RX 580X Radeon RX 580X
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RX 560X Radeon RX 560X
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RX 570X Radeon RX 570X
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
535 Mobile Radeon 535 Mobile
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 3726 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 UHD Graphics 600 或 Radeon RX Vega M GL / 870 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。