Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 RTX 2000 Ada Generation

综合绩效得分

我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.86

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了370%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位42063
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace
代号Tiger Lake XeAD107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020(3年 前)12 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$649

特性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量962816
Boost模式下的频率没有数据2130 MHz
晶体管数没有数据18,900 million
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据70 Watt
纹理填充率没有数据187.4

兼容性和尺寸

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据16 千兆字节/s
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

技术

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3
CUDA没有数据8.9

游戏测试

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−350%
90−95
+350%
Battlefield 5 30−35
−352%
140−150
+352%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−350%
90−95
+350%
Far Cry 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry New Dawn 27−30
−364%
130−140
+364%
Forza Horizon 4 45−50
−358%
220−230
+358%
Horizon Zero Dawn 40−45
−352%
190−200
+352%
Red Dead Redemption 2 27−30
−364%
130−140
+364%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−367%
140−150
+367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−350%
90−95
+350%
Battlefield 5 30−35
−352%
140−150
+352%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−350%
90−95
+350%
Far Cry 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry New Dawn 27−30
−364%
130−140
+364%
Forza Horizon 4 45−50
−358%
220−230
+358%
Horizon Zero Dawn 40−45
−352%
190−200
+352%
Metro Exodus 30−33
−367%
140−150
+367%
Red Dead Redemption 2 27−30
−364%
130−140
+364%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−367%
140−150
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−350%
90−95
+350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−350%
90−95
+350%
Battlefield 5 30−35
−352%
140−150
+352%
Far Cry 5 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry New Dawn 27−30
−364%
130−140
+364%
Forza Horizon 4 45−50
−358%
220−230
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−350%
90−95
+350%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−358%
55−60
+358%
Horizon Zero Dawn 20−22
−350%
90−95
+350%
Metro Exodus 14−16
−364%
65−70
+364%
Red Dead Redemption 2 16−18
−369%
75−80
+369%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−362%
60−65
+362%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−350%
45−50
+350%
Battlefield 5 18−20
−347%
85−90
+347%
Far Cry 5 16−18
−369%
75−80
+369%
Far Cry New Dawn 16−18
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 4 18−20
−344%
80−85
+344%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Metro Exodus 10−11
−350%
45−50
+350%
Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Battlefield 5 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 12−14
−358%
55−60
+358%

优势和劣势


业绩评级 9.86 46.36
新颖性 15 8月 2020 12 2月 2024
工艺过程 10 nm 5 nm

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 15 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX 2000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。