Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs RTX 2000 Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dengan RTX 2000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2000 Ada Generation mengungguli Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dengan selisih 364% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 2000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 443 | 73 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 39.67 |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | AD107 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 12 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 2000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 2000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 2816 |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2130 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 18,900 million |
Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 70 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 187.4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 2000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 168 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 2000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR4 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 16 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 16 GB/s |
Bandwidth memori | tidak ada data | 256.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 2000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 2000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 2000 Ada Generation, termasuk versinya.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.7 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Performa game
Hasil Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 2000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
Metro Exodus | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Battlefield 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
Metro Exodus | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Battlefield 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.04 | 46.59 |
Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 12 Februari 2024 |
Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 364% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 2000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta RTX 2000 Ada Generation untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 2000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.