Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Quadro K2000
绩效总分
我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Quadro K2000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tiger Lake-U Xe Graphics G7的表现比K2000高出了145%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 447 | 685 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.36 |
電源效率 | 没有数据 | 5.55 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Tiger Lake Xe | GK107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 1 3月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 384 |
核心频率 | 没有数据 | 954 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,270 million |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 51 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 30.53 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.7327 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 202 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 64 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Quadro K2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
利弊总结
业绩评级 | 10.03 | 4.09 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 1 3月 2013 |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 145.2%、年龄优势为 7 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tiger Lake-U Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2000。
应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Quadro K2000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Quadro K2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。