Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 285M SLI
综合绩效得分
我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce GTX 285M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的表现比GTX 285M SLI高出了134%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 420 | 645 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 1.72 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | N10E-GTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 2 3月 2009（15年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $149 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 256 |
| 核心频率 | 没有数据 | 576 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1508 Million |
| 工艺过程 | 10 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
兼容性和尺寸
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
内存
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1020 MHz |
| 共享内存 | + | - |
技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 10 |
| CUDA | 没有数据 | + |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和GeForce GTX 285M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120−130
+122%
| 54
−122%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 30−35 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 30−33 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 没有数据 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GTX 285M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的122% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
