Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 285M SLI
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 285M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Tiger Lake-U Graphics G7 surpasse 285M SLI d'un énorme 143% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tiger Lake-U Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 506 | 751 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.95 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | G9x (2007−2010) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | N10E-GTX |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (5 ans il y a) | 2 Mars 2009 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 285M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 285M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 256 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 576 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 1508 Million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 150 Watt |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 285M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 285M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1020 MHz |
| Mémoire partagée | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 285M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 285M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 10 |
| CUDA | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GeForce GTX 285M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 140−150
+133%
| 60
−133%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Fortnite | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Valorant | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+107%
|
65−70
−107%
|
| Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Fortnite | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
C'est ainsi que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 et GTX 285M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 133% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est 550% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est en avance sur 43 tests (74%)
- il y a un tirage au sort dans 15 tests (26%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.26 | 3.81 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 2 Mars 2009 |
| Processus technologique | 10 nm | 55 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 a un score de performance agrégé 143% plus élevé, un avantage de 11 ans, et un 450% processus de lithographie plus avancé.
Le Tiger Lake-U Xe Graphics G7 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 285M SLI dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
