Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 GeForce GTX 285

累積績效評估

我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce GTX 285,包括规格和性能数据。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+162%

根据我们的综合基准结果,Tiger Lake-U Graphics G7的表现比GTX 285高出了162%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位509773
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.26
電源效率没有数据1.33
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Tiger Lake XeGT200B
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020(5年 前)23 12月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$359

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96240
核心频率没有数据648 MHz
晶体管数没有数据1,400 million
工艺过程10 nm55 nm
(TDP)能源消耗没有数据204 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据51.84
带浮点的性能没有数据0.7085 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据512 Bit
内存频率没有数据1242 MHz
内存通过量没有数据159.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDTVTwo Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支援的技術

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)没有数据128bit
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce GTX 285支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和GeForce GTX 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Escape from Tarkov 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Fortnite 55−60
+167%
21−24
−167%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 90−95
+203%
30−33
−203%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+186%
50−55
−186%
Dota 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Escape from Tarkov 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Fortnite 55−60
+167%
21−24
−167%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Grand Theft Auto V 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+167%
9−10
−167%
Valorant 90−95
+203%
30−33
−203%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Dota 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Escape from Tarkov 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+167%
9−10
−167%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+167%
21−24
−167%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+167%
27−30
−167%
Grand Theft Auto V 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 100−110
+197%
35−40
−197%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Escape from Tarkov 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 45−50
+172%
18−20
−172%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Escape from Tarkov 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

優缺點摘要


业绩评级 9.26 3.53
新颖性 15 8月 2020 23 12月 2008
工艺过程 10 nm 55 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 162.3%、年龄优势为 11 岁、450%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Tiger Lake-U Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 285。

应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 285是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 285
GeForce GTX 285

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 114 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 285评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 或 GeForce GTX 285 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。