Tesla T4 与 UHD Graphics 770
综合绩效得分
我们比较了 Tesla T4 和 UHD Graphics 770,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla T4的表现比UHD Graphics 770高出了357%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla T4和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 183 | 549 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
价质比 | 19.51 | 1.29 |
架构 | Turing (2018−2021) | Alder Lake |
代号 | TU104 | Alder Lake xG |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 9月 2018(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $782 | $878 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Tesla T4 的 1412% 性价比高于 UHD Graphics 770。
特性
Tesla T4和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla T4和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
核心频率 | 585 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 300 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 254.4 | 26.40 |
兼容性和尺寸
负责Tesla T4和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
长度 | 168 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Tesla T4和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 10000 MHz | 1550 MHz |
内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Tesla T4和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Tesla T4和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Tesla T4和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Tesla T4比UHD Graphics 770高出357%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Tesla T4的表现比UHD Graphics 770好292%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tesla T4 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75−80
+341%
| 17
−341%
|
4K | 60−65
+329%
| 14
−329%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
Battlefield 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
Metro Exodus | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Battlefield 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Metro Exodus | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+344%
|
18
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+348%
|
27−30
−348%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+340%
|
24−27
−340%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
这就是 Tesla T4 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tesla T4 的341% 速度更快
- 在 4K 中,Tesla T4 的329% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。