RTX A5000 Mobile 与 Radeon RX 7900 XT
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 Radeon RX 7900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT以令人印象深刻的80%超过了RTX A5000 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 96 | 14 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 37.85 |
| 電源效率 | 19.16 | 17.23 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 31 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $899 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 5376 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1387 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2394 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 804.4 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 336 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 276 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−83%
| 205
+83%
|
| 1440p | 72
−86.1%
| 134
+86.1%
|
| 4K | 51
−68.6%
| 86
+68.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.39 |
| 1440p | 没有数据 | 6.71 |
| 4K | 没有数据 | 10.45 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−239%
|
237
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−77.6%
|
130−140
+77.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−203%
|
212
+203%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−88.8%
|
180−190
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−26.4%
|
240−250
+26.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−62.4%
|
260−270
+62.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−119%
|
300−350
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−111%
|
130−140
+111%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−171%
|
190
+171%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−88.8%
|
180−190
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−26.4%
|
240−250
+26.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−62.4%
|
260−270
+62.4%
|
| Metro Exodus | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−156%
|
492
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−97.6%
|
160−170
+97.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−156%
|
179
+156%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−26.4%
|
240−250
+26.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−163%
|
350
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
−165%
|
424
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−194%
|
265
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−240%
|
150−160
+240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−83.6%
|
110−120
+83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−120%
|
95−100
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−281%
|
122
+281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−22.1%
|
270−280
+22.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−218%
|
277
+218%
|
| Metro Exodus | 62
−127%
|
141
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−152%
|
325
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Hitman 3 | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−23.5%
|
220−230
+23.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−174%
|
159
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−147%
|
130−140
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−131%
|
173
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的83% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的86% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 329%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7900 XT 无一例外地超过了 RTX A5000 Mobile。
利弊总结
| 业绩评级 | 41.89 | 75.34 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 3 11月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的耗电量降低了100%.
另一方面，RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 79.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 RTX A5000 Mobile。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
