GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 RTX 4070 SUPER
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比RTX 3050 4GB Mobile高出了220%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 60 | 12 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.32 |
| 電源效率 | 28.31 | 24.70 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GN20-P0 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 8 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 7168 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−254%
| 223
+254%
|
| 1440p | 43
−240%
| 146
+240%
|
| 4K | 28
−200%
| 84
+200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−145%
|
140−150
+145%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−198%
|
190−200
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−71%
|
240−250
+71%
|
| Hitman 3 | 57
−126%
|
120−130
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
| Metro Exodus | 126
−23%
|
150−160
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−42.5%
|
120−130
+42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−301%
|
300−350
+301%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
+20.8%
|
150−160
−20.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−344%
|
140−150
+344%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−198%
|
240−250
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−198%
|
190−200
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−71%
|
240−250
+71%
|
| Hitman 3 | 55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
| Metro Exodus | 95
−63.2%
|
150−160
+63.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−355%
|
428
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−217%
|
170−180
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+16.9%
|
150−160
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−492%
|
140−150
+492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−71%
|
240−250
+71%
|
| Hitman 3 | 51
−153%
|
120−130
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−276%
|
270−280
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−370%
|
381
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−337%
|
201
+337%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−435%
|
139
+435%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−364%
|
100−110
+364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−89.5%
|
270−280
+89.5%
|
| Hitman 3 | 37
−208%
|
110−120
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−249%
|
200−210
+249%
|
| Metro Exodus | 52
−138%
|
120−130
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−373%
|
265
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−132%
|
120−130
+132%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hitman 3 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−76.6%
|
220−230
+76.6%
|
| Metro Exodus | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−359%
|
133
+359%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−288%
|
132
+288%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的254% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的240% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 21%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 492%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4070 SUPER 在 64项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 24.46 | 78.24 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 220 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的耗电量降低了266.7%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 219.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
