T1200 Mobile 与 GeForce GTX 1070 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 T1200 Mobile 和 GeForce GTX 1070 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile以适度的 13% 优于1070 Max-Q。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1200 Mobile和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 325 | 359 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 15.13 | 11.09 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | 没有数据 | GP104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（4年 前） | 27 6月 2017（8年 前） |
詳細規格
T1200 Mobile和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和GeForce GTX 1070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 855 MHz | 1215 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1379 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 176.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责T1200 Mobile和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
T1200 Mobile和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 256.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出T1200 Mobile和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的T1200 Mobile和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了T1200 Mobile和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是T1200 Mobile和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
−59.3%
| 94
+59.3%
|
| 1440p | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
| 4K | 90
+120%
| 41
−120%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Fortnite | 100−110
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−31.2%
|
101
+31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| Valorant | 140−150
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+7.4%
|
210−220
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Dota 2 | 114
+1.8%
|
112
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Fortnite | 100−110
−20.8%
|
122
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−47.9%
|
105
+47.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−58.9%
|
116
+58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−33.8%
|
95
+33.8%
|
| Valorant | 140−150
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 56
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−37.8%
|
51
+37.8%
|
| Valorant | 140−150
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+0%
|
101
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
| Valorant | 170−180
+8.5%
|
160−170
−8.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Valorant | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
这就是 T1200 Mobile 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的59% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的22% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的120% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 82%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Max-Q的速度要快 59%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1200 Mobile 在 45项测试 中领先 (68%)
- GTX 1070 Max-Q 在 20项测试 中领先 (30%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.73 | 16.62 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 115 瓦特 |
T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 12.7%、年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了21.1%.
另一方面，GTX 1070 Max-Q 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 T1200 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 Max-Q。
应当记住，T1200 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
