GeForce GTX 1080 Max-Q 与 T1200 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 T1200 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Max-Q 的 32% 大大超过了T1200 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 244 | 313 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.28 | 14.71 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（8年 前） | 12 4月 2021（4年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和T1200 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和T1200 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
+75.9%
| 58
−75.9%
|
| 1440p | 65
+103%
| 32
−103%
|
| 4K | 50
−80%
| 90
+80%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+31.5%
|
100−110
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+31.5%
|
100−110
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65
−40%
|
| Fortnite | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+61%
|
75−80
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Valorant | 160−170
+19%
|
140−150
−19%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+31.5%
|
100−110
−31.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+13.5%
|
220−230
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 106
−7.5%
|
114
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Fortnite | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+32.4%
|
71
−32.4%
|
| Metro Exodus | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+66.2%
|
71
−66.2%
|
| Valorant | 203
+43%
|
140−150
−43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 102
−4.9%
|
107
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 85
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+73%
|
37
−73%
|
| Valorant | 128
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 194
+9.6%
|
170−180
−9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+61%
|
41
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Valorant | 185
+72.9%
|
100−110
−72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−34.6%
|
109
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Sons of the Forest | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的103% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 88%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 61次测试 中领先 (94%)
- T1200 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.64 | 17.94 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 95 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 31.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，T1200 Mobile 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了57.9%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 T1200 Mobile。
应当记住，GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而T1200 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
