T1000 与 Radeon 740M
累積績效評估
我们比较了 T1000 和 Radeon 740M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1000的表现比740M高出了140%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T1000和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 293 | 519 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.21 | 37.81 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | TU117 | Phoenix |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 5月 2021(3年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
T1000和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 256 |
核心频率 | 1065 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1395 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 25,390 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 78.12 | 40.00 |
带浮点的性能 | 2.5 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 56 | 16 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责T1000和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
T1000和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1250 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出T1000和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了T1000和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是T1000和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1000 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
+171%
| 21
−171%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+46.6%
|
73
−46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+78.3%
|
60
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry 5 | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
Fortnite | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Valorant | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
26
−312%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+86.1%
|
120−130
−86.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry 5 | 57
+128%
|
24−27
−128%
|
Fortnite | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Grand Theft Auto V | 77
+166%
|
29
−166%
|
Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
Valorant | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Far Cry 5 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Valorant | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
Valorant | 170−180
+103%
|
85−90
−103%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Valorant | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
这就是 T1000 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1000 的171% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T1000的速度要快 400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,T1000 无一例外地超过了 Radeon 740M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。