T1000 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 T1000 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比T1000高出了371%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T1000和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 296 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.40 |
| 電源效率 | 27.07 | 17.71 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU117 | GB203 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（3年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
T1000和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1000和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 10752 |
| 核心频率 | 1065 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1395 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 78.12 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 2.5 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责T1000和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
T1000和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出T1000和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了T1000和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是T1000和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T1000 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−267%
| 209
+267%
|
| 1440p | 30−35
−437%
| 161
+437%
|
| 4K | 21−24
−424%
| 110
+424%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.78 |
| 1440p | 没有数据 | 6.20 |
| 4K | 没有数据 | 9.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−213%
|
300−350
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−472%
|
220−230
+472%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−213%
|
300−350
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−472%
|
220−230
+472%
|
| Far Cry 5 | 62
−235%
|
200−210
+235%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−353%
|
300−350
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Valorant | 140−150
−325%
|
550−600
+325%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−213%
|
300−350
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−472%
|
220−230
+472%
|
| Far Cry 5 | 57
−265%
|
200−210
+265%
|
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−353%
|
300−350
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−126%
|
170−180
+126%
|
| Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−514%
|
350−400
+514%
|
| Valorant | 140−150
−325%
|
550−600
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−472%
|
220−230
+472%
|
| Far Cry 5 | 53
−292%
|
200−210
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−353%
|
300−350
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−706%
|
282
+706%
|
| Valorant | 140−150
−325%
|
550−600
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−638%
|
280−290
+638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−422%
|
160−170
+422%
|
| Metro Exodus | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−729%
|
140−150
+729%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−369%
|
190−200
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−551%
|
300−350
+551%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−687%
|
236
+687%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−450%
|
180−190
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−774%
|
236
+774%
|
| Valorant | 100−110
−216%
|
300−350
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−738%
|
130−140
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−670%
|
150−160
+670%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−824%
|
300−350
+824%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
这就是 T1000 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的267% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的437% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的424% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5080 无一例外地超过了 T1000。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
