Quadro T1200 Mobile 与 GeForce RTX 5080
绩效总分
我们比较了 Quadro T1200 Mobile 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比T1200 Mobile高出了398%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 293 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 41.79 |
| 電源效率 | 74.48 | 18.55 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU117 | GB203 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 10752 |
| 核心频率 | 855 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 91.20 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 2.918 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1200 Mobile 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−233%
| 193
+233%
|
| 1440p | 33
−367%
| 154
+367%
|
| 4K | 81
−25.9%
| 102
+25.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.18 |
| 1440p | 没有数据 | 6.49 |
| 4K | 没有数据 | 9.79 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Far Cry 5 | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Fortnite | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−496%
|
300−350
+496%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−392%
|
650−700
+392%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| Valorant | 75−80
−913%
|
800−850
+913%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| Dota 2 | 114
−53.5%
|
170−180
+53.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−166%
|
157
+166%
|
| Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−496%
|
300−350
+496%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Metro Exodus | 50−55
−266%
|
190−200
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−62.9%
|
210−220
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−247%
|
150−160
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−145%
|
170−180
+145%
|
| Valorant | 75−80
−913%
|
800−850
+913%
|
| World of Tanks | 220−230
−22.4%
|
270−280
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Far Cry 5 | 56
−270%
|
200−210
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−62.9%
|
210−220
+62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| Metro Exodus | 40−45
−377%
|
210−220
+377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Valorant | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Metro Exodus | 14−16
−943%
|
140−150
+943%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Valorant | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 109
−359%
|
500−550
+359%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−383%
|
280−290
+383%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Dota 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
这就是 T1200 Mobile 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的233% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的367% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 943%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 25项测试 中领先 (57%)
- 在 19项测试 (43%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 18.59 | 92.58 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 360 瓦特 |
T1200 Mobile 的耗电量降低了1900%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 398%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、200%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1200 Mobile。
应当记住，Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T1200 Mobile和GeForce RTX 5080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
