T1000 vs GeForce RTX 5080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben T1000 mit GeForce RTX 5080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5080 übertrifft T1000 um satte 376%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1000 und GeForce RTX 5080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 289 | 3 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 40.67 |
Leistungseffizienz | 27.21 | 17.97 |
Architektur | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Codename | TU117 | GB203 |
Typ | Für Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 6 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T1000 und GeForce RTX 5080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1000 und GeForce RTX 5080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 10752 |
Kernfrequenz | 1065 MHz | 2295 MHz |
Boost-Frequenz | 1395 MHz | 2617 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 45,600 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 360 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 78.12 | 879.3 |
Gleitkomma-Leistung | 2.5 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 56 | 336 |
Tensor Cores | keine Angaben | 336 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 84 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T1000 und GeForce RTX 5080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 304 mm |
Dicke | 1-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T1000 und GeForce RTX 5080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1875 MHz |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1000 und GeForce RTX 5080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von T1000 und GeForce RTX 5080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1000 und GeForce RTX 5080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T1000 und GeForce RTX 5080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 61
−216%
| 193
+216%
|
1440p | 30−35
−430%
| 159
+430%
|
4K | 21−24
−419%
| 109
+419%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | keine Angaben | 5.18 |
1440p | keine Angaben | 6.28 |
4K | keine Angaben | 9.17 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
Counter-Strike 2 | 45
−364%
|
200−210
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
Counter-Strike 2 | 34
−515%
|
200−210
+515%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
Far Cry 5 | 62
−237%
|
200−210
+237%
|
Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−353%
|
300−350
+353%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
Valorant | 140−150
−330%
|
600−650
+330%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−402%
|
240−250
+402%
|
Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
Counter-Strike 2 | 28
−646%
|
200−210
+646%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.5%
|
270−280
+22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
Far Cry 5 | 57
−267%
|
200−210
+267%
|
Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−353%
|
300−350
+353%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
Grand Theft Auto V | 77
−126%
|
170−180
+126%
|
Metro Exodus | 35
−537%
|
220−230
+537%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−528%
|
400−450
+528%
|
Valorant | 140−150
−330%
|
600−650
+330%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
Counter-Strike 2 | 24
−825%
|
222
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−477%
|
220−230
+477%
|
Far Cry 5 | 53
−294%
|
200−210
+294%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−353%
|
300−350
+353%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−726%
|
289
+726%
|
Valorant | 140−150
−330%
|
600−650
+330%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−205%
|
300−350
+205%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−630%
|
140−150
+630%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−425%
|
160−170
+425%
|
Metro Exodus | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
Valorant | 170−180
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
Far Cry 5 | 40−45
−371%
|
190−200
+371%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−551%
|
300−350
+551%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−713%
|
244
+713%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−450%
|
180−190
+450%
|
Metro Exodus | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−796%
|
242
+796%
|
Valorant | 100−110
−216%
|
300−350
+216%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Far Cry 5 | 20−22
−675%
|
150−160
+675%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−824%
|
300−350
+824%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
So konkurrieren T1000 und RTX 5080 in beliebten Spielen:
- RTX 5080 ist 216% schneller in 1080p
- RTX 5080 ist 430% schneller in 1440p
- RTX 5080 ist 419% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5080 um 1111% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5080 T1000 in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 19.37 | 92.11 |
Neuheit | 6 Mai 2021 | 30 Januar 2025 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 360 Watt |
T1000 hat 620% weniger Stromverbrauch.
RTX 5080 hingegen hat eine um 375.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den T1000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass T1000 für Workstations und GeForce RTX 5080 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.