Radeon Vega 7 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Vega 7 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3500 Ada Generation Mobile的表现比Vega 7高出了584%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 544 | 62 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.37 | 30.42 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Cezanne | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（3年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon Vega 7和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 5120 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 9,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 53.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 28 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 16000 MHz |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon Vega 7和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−552%
| 150−160
+552%
|
| 1440p | 25
−580%
| 170−180
+580%
|
| 4K | 18
−567%
| 120−130
+567%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Battlefield 5 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Far Cry 5 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Fortnite | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−567%
|
160−170
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Valorant | 75−80
−567%
|
500−550
+567%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Battlefield 5 | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−503%
|
350−400
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry 5 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Fortnite | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Metro Exodus | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Valorant | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Valorant | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| Valorant | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 25
−580%
|
170−180
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
这就是 Vega 7 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的552% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的580% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的567% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.43 | 43.96 |
| 新颖性 | 13 4月 2021 | 21 3月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 115 瓦特 |
Vega 7 的耗电量降低了155.6%.
另一方面，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 583.7%、年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住，Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的，而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
