GeForce RTX 3090 Ti 与 Radeon RX 7600S
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 Ti 和 Radeon RX 7600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti以令人印象深刻的96%超过了RX 7600S。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 12 | 121 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.31 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.74 | 35.88 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GA102 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 1792 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 112 |
| Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 210
+112%
| 99
−112%
|
| 1440p | 144
+235%
| 43
−235%
|
| 4K | 102
+308%
| 25
−308%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52 | 没有数据 |
| 1440p | 13.88 | 没有数据 |
| 4K | 19.60 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+29.9%
|
167
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+83.8%
|
99
−83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+161%
|
80−85
−161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+72.2%
|
126
−72.2%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+119%
|
83
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+95.1%
|
103
−95.1%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+66.7%
|
111
−66.7%
|
| Fortnite | 300−350
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+106%
|
140−150
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+120%
|
91
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Valorant | 400−450
+94%
|
210−220
−94%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+201%
|
72
−201%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+143%
|
75
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+106%
|
84
−106%
|
| Dota 2 | 217
+92%
|
113
−92%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+72.9%
|
107
−72.9%
|
| Fortnite | 300−350
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+106%
|
140−150
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+75.7%
|
100−110
−75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+34.9%
|
126
−34.9%
|
| Metro Exodus | 178
+356%
|
39
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+148%
|
159
−148%
|
| Valorant | 400−450
+94%
|
210−220
−94%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+225%
|
56
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+117%
|
70
−117%
|
| Dota 2 | 195
+77.3%
|
110
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+81.4%
|
102
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+106%
|
140−150
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+103%
|
95
−103%
|
| Valorant | 400−450
+134%
|
179
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+107%
|
240−250
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+107%
|
70−75
−107%
|
| Metro Exodus | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+94.8%
|
240−250
−94.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+142%
|
43
−142%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+94.3%
|
85−90
−94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+148%
|
100−110
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+164%
|
65−70
−164%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+135%
|
75−80
−135%
|
| Metro Exodus | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+204%
|
55−60
−204%
|
| Valorant | 300−350
+50.2%
|
220−230
−50.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+194%
|
18
−194%
|
| Dota 2 | 184
+73.6%
|
100−110
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+210%
|
65−70
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的112% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的235% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的308% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 356%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 Ti 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 76.60 | 39.00 |
| 新颖性 | 27 1月 2022 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 96.4%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，RX 7600S 的年龄优势为 11 个月、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600S。
应当记住，GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
