Radeon Vega 7 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon Vega 7 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU的表现比Vega 7高出了131%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 541 | 328 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.41 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Cezanne | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（3年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 7 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 53.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 8 | 没有数据 |
| TMUs | 28 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon Vega 7和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−41.7%
| 34
+41.7%
|
| 1440p | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
| 4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 28
−146%
|
65−70
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−90%
|
38
+90%
|
| Fortnite | 63
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Valorant | 75−80
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Battlefield 5 | 23
−200%
|
65−70
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−260%
|
200−210
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
23
+130%
|
| Far Cry 5 | 18
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Fortnite | 27
−230%
|
85−90
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Metro Exodus | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Valorant | 73
−75.3%
|
120−130
+75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−148%
|
65−70
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Valorant | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−536%
|
85−90
+536%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Valorant | 48
−235%
|
160−170
+235%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Valorant | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 Vega 7 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Cores iGPU 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的120% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Cores iGPU 在 55项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
