Arc 7-Core iGPU 与 Radeon Vega 7
累積績效評估
我们对 Arc 7-Core iGPU 和 Radeon Vega 7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU的表现比Vega 7高出了135%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 321 | 540 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 電源效率 | 没有数据 | 11.44 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Cezanne |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Arc 7-Core iGPU和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 448 |
| 核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 7-Core iGPU和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Core iGPU和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Arc 7-Core iGPU和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Core iGPU和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是Arc 7-Core iGPU和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 33
+43.5%
| 23
−43.5%
|
| 1440p | 55−60
+120%
| 25
−120%
|
| 4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+128%
|
29
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| Metro Exodus | 45−50
+129%
|
21
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Valorant | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 24
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Fortnite | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+125%
|
24
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+165%
|
46
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Valorant | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| World of Tanks | 210−220
+271%
|
58
−271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+110%
|
21
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Valorant | 70−75
+184%
|
25
−184%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| World of Tanks | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Metro Exodus | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Valorant | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc 7-Core iGPU 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Core iGPU 的120% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Core iGPU 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 50 测试中，Arc 7-Core iGPU 无一例外地超过了 Vega 7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
