Quadro NVS 420 与 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

累積績效評估

我们比较了 Quadro NVS 420 和 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU),包括规格和性能数据。

NVS 420
2009
256 兆字节 GDDR3,40 Watt
0.27

根据我们的综合基准结果,Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的表现比NVS 420高出了1196%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro NVS 420和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1335704
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.01没有数据
電源效率0.5411.15
架构Tesla (2006−2010)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号G98Ice Lake G4 Gen. 11
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期20 1月 2009(16年 前)28 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$131.43 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro NVS 420和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 420和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8 ×248
核心频率550 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1100 MHz
晶体管数210 million没有数据
工艺过程65 nm10 nm
(TDP)能源消耗40 Watt12-25 Watt
纹理填充率4.400 ×2没有数据
带浮点的性能0.0224 TFLOPS ×2没有数据
ROPs4 ×2没有数据
TMUs8 ×2没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro NVS 420和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro NVS 420和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR4
最大存储容量256 兆字节 ×2没有数据
内存总线宽度64 Bit ×2没有数据
内存频率700 MHz没有数据
内存通过量11.2 千兆字节/s ×2没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro NVS 420和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro NVS 420和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro NVS 420和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12_1
着色器4.0没有数据
OpenGL3.3没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA1.1-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro NVS 420 和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1−2
−1600%
17
+1600%

每格成本,美元

1080p131.43没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Fortnite 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 37
+0%
37
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7
+0%
7
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 NVS 420 和 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 的1600% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 57项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.27 3.50
新颖性 20 1月 2009 28 5月 2019
工艺过程 65 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 12 瓦特

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 的综合绩效得分高出 1196.3%、年龄优势为 10 岁、550%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU),因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 420。

应当记住,Quadro NVS 420是为工作站设计的,而Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro NVS 420
Quadro NVS 420
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 9 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 57 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro NVS 420 或 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。