Radeon VII 与 RX 7600S
绩效总分
我们比较了 Radeon VII 和 Radeon RX 7600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII以适度的 12% 优于RX 7600S。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 119 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.48 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.01 | 35.15 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Vega 20 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon VII和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1792 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon VII和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
+20.8%
| 101
−20.8%
|
| 1440p | 78
+62.5%
| 48
−62.5%
|
| 4K | 54
+108%
| 26
−108%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.73 | 没有数据 |
| 1440p | 8.96 | 没有数据 |
| 4K | 12.94 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−25.3%
|
124
+25.3%
|
| Battlefield 5 | 160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 116
+43.2%
|
80−85
−43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+22.7%
|
180−190
−22.7%
|
| Hitman 3 | 81
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+71.2%
|
120−130
−71.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| Battlefield 5 | 150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+22.7%
|
180−190
−22.7%
|
| Hitman 3 | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+12.8%
|
150−160
−12.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−95.9%
|
190
+95.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+68.8%
|
120−130
−68.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10%
|
70
−10%
|
| Far Cry 5 | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−42.3%
|
180−190
+42.3%
|
| Hitman 3 | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−64.2%
|
150−160
+64.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−94%
|
163
+94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−11.1%
|
70
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+13.4%
|
200−210
−13.4%
|
| Hitman 3 | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Metro Exodus | 83
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+8.1%
|
180−190
−8.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Hitman 3 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+10.3%
|
170−180
−10.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
这就是 Radeon VII 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的63% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon VII的速度要快 99%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7600S的速度要快 96%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 53项测试 中领先 (74%)
- RX 7600S 在 19项测试 中领先 (26%)
利弊总结
| 业绩评级 | 43.10 | 38.47 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 75 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 12%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 7600S 的年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了293.3%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600S。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon VII和Radeon RX 7600S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
