Radeon VII 与 Quadro P6000
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 Quadro P6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII以微小的 6% 优于P6000。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Quadro P6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 112 | 129 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.06 | 4.29 |
| 電源效率 | 9.77 | 10.84 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Vega 20 | GP102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 1 10月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $5,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 461% 性价比高于 Quadro P6000。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon VII和Quadro P6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Quadro P6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 3840 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 394.8 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和Quadro P6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 5.1厘米 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1 x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和Quadro P6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 384 Bit |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1127 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | Up to 432 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和Quadro P6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 没有数据 | 4 |
| 同步多台显示器 | 没有数据 | Quadro Sync II |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon VII和Quadro P6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| ECC (Error Correcting Code) | 没有数据 | + |
| 3D Vision Pro | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| High-Performance Video I/O6 | 没有数据 | + |
| nView Desktop Management | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和Quadro P6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和Quadro P6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Quadro P6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
+9.1%
| 110−120
−9.1%
|
| 1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
| 4K | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.83
+836%
| 54.54
−836%
|
| 1440p | 9.45
+877%
| 92.29
−877%
|
| 4K | 12.26
+878%
| 119.98
−878%
|
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1080p 低 836% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 877% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 878% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+10.5%
|
200−210
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+10.5%
|
200−210
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Fortnite | 195
+8.3%
|
180−190
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Valorant | 220−230
+9%
|
210−220
−9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+10.5%
|
200−210
−10.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Dota 2 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Fortnite | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Valorant | 220−230
+9%
|
210−220
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Valorant | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.6%
|
250−260
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 260−270
+8.3%
|
240−250
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Valorant | 240−250
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
这就是 Radeon VII 和 Quadro P6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的14% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的14% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 40.08 | 37.70 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 1 10月 2016 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 250 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 6.3%、年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P6000 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了18%.
鉴于性能差异极小，Radeon VII 和 Quadro P6000 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而Quadro P6000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
