Radeon VII vs Quadro P6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon VII dengan Quadro P6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
VII mengungguli P6000 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan Quadro P6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 96 | 111 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 23.17 | 4.17 |
| Efisiensi daya | 9.83 | 10.94 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 20 | GP102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $5,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Radeon VII memiliki 456% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P6000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon VII dan Quadro P6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan Quadro P6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 3840 |
| Clockspeed core | 1400 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | 1645 MHz |
| Jumlah transistor | 13,230 million | 11,800 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | 394.8 |
| Performa floating-point | 13.44 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan Quadro P6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 280 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 5.1 cm |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1 x 8-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon VII dan Quadro P6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | 384 Bit |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1127 MHz |
| Bandwidth memori | 1024 GB/s | Up to 432 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon VII dan Quadro P6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | tidak ada data | 4 |
| Sinkronisasi multi-monitor | tidak ada data | Quadro Sync II |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon VII dan Quadro P6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| ECC (Error Correcting Code) | tidak ada data | + |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| High-Performance Video I/O6 | tidak ada data | + |
| nView Desktop Management | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon VII dan Quadro P6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan Quadro P6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon VII dan Quadro P6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 120
+9.1%
| 110−120
−9.1%
|
| 1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
| 4K | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.83
+836%
| 54.54
−836%
|
| 1440p | 9.45
+877%
| 92.29
−877%
|
| 4K | 12.26
+878%
| 119.98
−878%
|
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 836% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 877% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 878% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Fortnite | 195
+8.3%
|
180−190
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Valorant | 220−230
+9%
|
210−220
−9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Dota 2 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Fortnite | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Valorant | 220−230
+9%
|
210−220
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Valorant | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.8%
|
250−260
−8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 260−270
+8.3%
|
240−250
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Valorant | 240−250
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Beginilah cara Radeon VII dan Quadro P6000 bersaing dalam permainan populer:
- Radeon VII adalah 9% lebih cepat di 1080p
- Radeon VII adalah 14% lebih cepat di 1440p
- Radeon VII adalah 14% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.73 | 34.63 |
| Kebaruan | 7 Februari 2019 | 1 Oktober 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Radeon VII memiliki skor performa agregat 6.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro P6000 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 18% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon VII dan Quadro P6000.
Ketahuilah bahwa Radeon VII dirancang untuk PC serta Quadro P6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
