Radeon VII対NVIDIA Quadro P6000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon VIIとQuadro P6000を比較した。
VIIは、P6000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
主な内容
Radeon VIIとQuadro P6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 86 | 107 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 25.20 | 4.15 |
電力効率 | 10.07 | 11.04 |
アーキテクチャー | GCN 5.1 (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Vega 20 | GP102 |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 7 2月 2019(5年 前) | 1 10月 2016(8年 前) |
発売価格(MSRP) | $699 | $5,999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Radeon VIIはQuadro P6000より507%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとQuadro P6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとQuadro P6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 3840 | 3840 |
コア周波数 | 1400 MHz | 1506 MHz |
Boost周波数 | 1750 MHz | 1645 MHz |
トランジスタの数 | 13,230 million | 11,800 million |
技術プロセス | 7 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
テクスチャリングの速度 | 420.0 | 394.8 |
浮動小数点性能 | 13.44 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 240 | 240 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとQuadro P6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 280 mm | 267 mm |
幅 | 2-slot | 5.1センチ |
補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 1 x 8-pin |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon VIIとQuadro P6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | 384 Bit |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 24 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 384 Bit |
メモリー周波数 | 1000 MHz | 1127 MHz |
メモリー帯域幅 | 1024 ギガバイト/s | Up to 432 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon VIIとQuadro P6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
ディスプレイの同時最大数 | データなし | 4 |
マルチディスプレイ同期 | データなし | Quadro Sync II |
HDMI | + | - |
対応技術
Radeon VIIとQuadro P6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
ECC (Error Correcting Code) | データなし | + |
3D Vision Pro | データなし | + |
Mosaic | データなし | + |
High-Performance Video I/O6 | データなし | + |
nView Desktop Management | データなし | + |
API互換性
Radeon VIIとQuadro P6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
シェーダーモデル | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとQuadro P6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon VIIおよびQuadro P6000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 123
+11.8%
| 110−120
−11.8%
|
1440p | 79
+12.9%
| 70−75
−12.9%
|
4K | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 5.68
+860%
| 54.54
−860%
|
1440p | 8.85
+869%
| 85.70
−869%
|
4K | 12.05
+896%
| 119.98
−896%
|
- Radeon VIIのフレーム単価は1080pの方が860%低い。
- Radeon VIIのフレーム単価は1440pの方が869%低い。
- Radeon VIIのフレーム単価は4Kの方が896%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Elden Ring | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Valorant | 238
+8.2%
|
220−230
−8.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Elden Ring | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Fortnite | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Forza Horizon 4 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Metro Exodus | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Valorant | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Dota 2 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Valorant | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Elden Ring | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Grand Theft Auto V | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
World of Tanks | 270−280
+8.8%
|
250−260
−8.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry 5 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Metro Exodus | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Valorant | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Dota 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Elden Ring | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Grand Theft Auto V | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Dota 2 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Fortnite | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Valorant | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
これが人気ゲームでのRadeon VIIとQuadro P6000の競争である:
- Radeon VIIは1080pでは12%速い。
- Radeon VIIは1440pでは13%速い。
- Radeon VIIは4Kでは16%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 43.06 | 40.00 |
ノベルティ | 7 2月 2019 | 1 10月 2016 |
最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 24 ギガバイト |
プロセス | 7 nm | 16 nm |
消費電力(TDP) | 295 ワット | 250 ワット |
Radeon VIIは 7.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Quadro P6000は50%高い最大VRAM量を持っています、18%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon VII と Quadro P6000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon VIIはパソコン用で、Quadro P6000はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon VIIとQuadro P6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。