Radeon VII 与 GeForce RTX 5070 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 GeForce RTX 5070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti Mobile 比 VII 高出相当大的 49%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce RTX 5070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 41 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.70 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.91 | 72.45 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Vega 20 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon VII和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce RTX 5070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 5888 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 847 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1447 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 266.2 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 240 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和GeForce RTX 5070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon VII和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和GeForce RTX 5070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon VII和GeForce RTX 5070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
−41.7%
| 170−180
+41.7%
|
| 1440p | 74
−48.6%
| 110−120
+48.6%
|
| 4K | 57
−40.4%
| 80−85
+40.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.83 | 没有数据 |
| 1440p | 9.45 | 没有数据 |
| 4K | 12.26 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Fortnite | 195
−43.6%
|
280−290
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Valorant | 220−230
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Dota 2 | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Fortnite | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−46.5%
|
230−240
+46.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Metro Exodus | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Valorant | 220−230
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
| Dota 2 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Valorant | 197
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Metro Exodus | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 250−260
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Valorant | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Dota 2 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
这就是 Radeon VII 和 RTX 5070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti Mobile 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti Mobile 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti Mobile 的40% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 41.10 | 61.12 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 60 瓦特 |
Radeon VII 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 5070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 48.7%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了391.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon VII。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
