Radeon VII 与 GeForce RTX 4080
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 GeForce RTX 4080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080的表现比VII高出了108%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce RTX 4080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.90 | 28.92 |
| 電源效率 | 10.12 | 19.39 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Vega 20 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 12% 性价比高于 Radeon VII。
详细规格
Radeon VII和GeForce RTX 4080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce RTX 4080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 9728 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 2205 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 761.5 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 240 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 76 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce RTX 4080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce RTX 4080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
−99.2%
| 243
+99.2%
|
| 1440p | 74
−128%
| 169
+128%
|
| 4K | 59
−84.7%
| 109
+84.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.73 | 4.93 |
| 1440p | 9.45 | 7.09 |
| 4K | 11.85 | 11.00 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−200%
|
231
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−141%
|
180−190
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−165%
|
262
+165%
|
| Battlefield 5 | 160
−52.5%
|
240−250
+52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−200%
|
231
+200%
|
| Far Cry 5 | 116
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−77.9%
|
200−210
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−17.6%
|
260−270
+17.6%
|
| Hitman 3 | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−79.5%
|
300−350
+79.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−106%
|
400−450
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+39%
|
150−160
−39%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
−16.6%
|
180−190
+16.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−165%
|
217
+165%
|
| Battlefield 5 | 150
−62.7%
|
240−250
+62.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−173%
|
210
+173%
|
| Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−97.1%
|
200−210
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−17.6%
|
260−270
+17.6%
|
| Hitman 3 | 79
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−79.5%
|
300−350
+79.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−428%
|
512
+428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−131%
|
200−210
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+37%
|
150−160
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−190%
|
180−190
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−163%
|
189
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−147%
|
190
+147%
|
| Far Cry 5 | 71
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Hitman 3 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
−317%
|
396
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−471%
|
480
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−245%
|
259
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−160%
|
164
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−69.7%
|
110−120
+69.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−168%
|
153
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
| Hitman 3 | 66
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−315%
|
332
+315%
|
| Metro Exodus | 83
−79.5%
|
149
+79.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−539%
|
390
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
191
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
−20%
|
240−250
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
−50%
|
120−130
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−50%
|
65−70
+50%
|
| Hitman 3 | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−17.1%
|
220−230
+17.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−246%
|
187
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−186%
|
100
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−158%
|
190−200
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−491%
|
195
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−200%
|
87
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−158%
|
110−120
+158%
|
这就是 Radeon VII 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的99% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的128% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 的85% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon VII的速度要快 39%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080的速度要快 539%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon VII 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 4080 在 69项测试 中领先 (96%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
