Radeon RX Vega M GL 与 Pro 560X
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 Radeon Pro 560X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL以微小的 6% 优于Pro 560X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和Radeon Pro 560X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 453 | 475 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.69 | 8.72 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Polaris 22 | Polaris 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 2月 2018(7年 前) | 16 7月 2018(6年 前) |
詳細規格
Radeon RX Vega M GL和Radeon Pro 560X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和Radeon Pro 560X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
核心频率 | 931 MHz | 1004 MHz |
Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,000 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 80.88 | 64.26 |
带浮点的性能 | 2.588 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GL和Radeon Pro 560X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | IGP | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GL和Radeon Pro 560X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 700 MHz | 1270 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 81.28 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GL和Radeon Pro 560X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和Radeon Pro 560X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GL和Radeon Pro 560X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GL和Radeon Pro 560X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和Radeon Pro 560X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−2.5%
| 41
+2.5%
|
1440p | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
4K | 18−20
+5.9%
| 17
−5.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Fortnite | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+67.4%
|
86
−67.4%
|
Dota 2 | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
Fortnite | 55−60
+42.5%
|
40
−42.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 65−70
−1.5%
|
69
+1.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+78.1%
|
32
−78.1%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Forza Horizon 4 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Forza Horizon 4 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Valorant | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 57
+0%
|
57
+0%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RX Vega M GL 和 Pro 560X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 560X 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega M GL 的5% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega M GL 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,RX Vega M GL的速度要快 78%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro 560X的速度要快 36%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega M GL 在 12项测试 中领先 (19%)
- Pro 560X 在 5项测试 中领先 (8%)
- 在 47项测试 (73%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。