Radeon RX Vega M GL vs. Pro 560X
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX Vega M GL con Radeon Pro 560X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro 560X supera a RX Vega M GL por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 436 | 432 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.55 | 14.14 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Nombre de código | Polaris 22 | Polaris 21 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2018 (6 años hace) | 5 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio actual | $1307 | $133 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro 560X es un 455% mejor que la de RX Vega M GL.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 931 MHz | 907 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1011 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 80.88 | 64.26 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,588 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 5080 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 81.28 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro 560X supera a RX Vega M GL en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Pro 560X supera a RX Vega M GL en un 1% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
| 1440p | 45−50
−8.9%
| 49
+8.9%
|
| 4K | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Hitman 3 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Así compiten RX Vega M GL y Pro 560X en los juegos populares:
- Pro 560X es 13% más rápido en 1080p
- Pro 560X es 9% más rápido en 1440p
- Pro 560X es 6% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro 560X es 70% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 560X va por delante en 1 prueba (33%)
- hay un empate en 2 pruebas (67%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.45 | 9.52 |
| Novedad | 1 de Febrero 2018 | 5 de Junio 2017 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega M GL esta destinada para portátiles es Radeon Pro 560X - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M GL y Radeon Pro 560X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
