Radeon RX Vega M GL 与 Quadro M2000M

#广告 
在亚马逊上购买
Polaris 22 Radeon RX Vega M GL
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 Quadro M2000M，包括规格和性能数据。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
9.45
+5.6%

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL以微小的 6% 优于M2000M。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
M2000M M2000M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位435454
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.552.52
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2018)
代号Polaris 22GM107
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 2月 2018（6年 前）2 10月 2015（8年 前）
现在的价格$1307 $363

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega M GL 的 1% 性价比高于 M2000M。

特性

Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280640
核心频率931 MHz1038 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1197 MHz
晶体管数5,000 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt55 Watt
纹理填充率80.8843.92
带浮点的性能2,588 gflops1,405 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面IGPMXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率1400 MHz5000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus没有数据+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA没有数据5.0

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL 9.45
+5.6%
M2000M 8.95

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega M GL比Quadro M2000M高出6%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega M GL 3648
+5.6%
M2000M 3455

在Passmark中，Radeon RX Vega M GL的表现比Quadro M2000M好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
−6.7%
32
+6.7%
4K10−12
−10%
11
+10%

热门游戏中的 FPS

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−15%
23
+15%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14
−42.9%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9
+28.6%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Hitman 3 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−10%
30−35
+10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Hitman 3 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−10%
30−35
+10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−10%
30−35
+10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M2000M 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，M2000M 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega M GL的速度要快 43%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M2000M的速度要快 29%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GL 在 1次测试 中领先 (33%)
  • M2000M 在 2项测试 中领先 (67%)

优势和劣势

业绩评级 9.45 8.95
新颖性 1 2月 2018 2 10月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 55 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GL 和 Quadro M2000M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的，而Quadro M2000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
M2000M Quadro M2000M
或者
GTX 870M GeForce GTX 870M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
GTX 775M GeForce GTX 775M
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
或者
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
RX 640 Radeon RX 640
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
或者
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
Tesla P6 Tesla P6
或者
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
GeForce 945M GeForce 945M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
GeForce 320M GeForce 320M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
ATI Xenos Xenon Xenos Xenon
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 19 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 455 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和Quadro M2000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。