Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 765M SLI

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 765M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
10.09

根据我们的综合基准结果,GTX 765M SLI以微小的 6% 优于RX Vega M GL。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 765M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.695.66
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 22没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(6年 前)30 5月 2013(11年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 765M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 765M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801536
核心频率931 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz没有数据
晶体管数5,000 million2x 2540 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt130 Watt
纹理填充率80.88没有数据
带浮点的性能2.588 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 765M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面IGP没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 765M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 2 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit2x 128 Bit
内存频率700 MHz4000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 765M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 765M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 765M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 765M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−6.2%
69
+6.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Fortnite 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
World of Tanks 140−150
−35.9%
197
+35.9%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Elden Ring 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 765M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 765M SLI 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 World of Tanks中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 765M SLI的速度要快 36%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 765M SLI 在 11项测试 中领先 (17%)
  • 在 52项测试 (83%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.09 10.69
新颖性 1 2月 2018 30 5月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 130 瓦特

RX Vega M GL 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

另一方面,GTX 765M SLI 的综合绩效得分高出 5.9%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 765M SLI 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 765M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 765M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。