Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 760M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
8.73
+124%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL的表现比GTX 760M高出了124%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位453670
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.615.59
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 22GK106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)30 5月 2013(11年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率931 MHz657 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz657 MHz
晶体管数5,000 million2,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt55 Watt
纹理填充率80.8842.05
带浮点的性能2.588 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8064

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面IGPPCIe 3.0 x16
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz2000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s64.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 760M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL 8.73
+124%
GTX 760M 3.89

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3901
+124%
GTX 760M 1740

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p85−90
+118%
39
−118%
Full HD100−110
+117%
46
−117%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+138%
24−27
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+46.9%
98
−46.9%
Dota 2 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Fortnite 55−60
+138%
24−27
−138%
Grand Theft Auto V 35−40
+157%
14−16
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+138%
24−27
−138%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+150%
14−16
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega M GL 的118% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的117% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL的速度要快 157%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 16项测试 中领先 (28%)
  • 在 42项测试 (72%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.73 3.89
新颖性 1 2月 2018 30 5月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 55 瓦特

RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 124.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 760M 的耗电量降低了18.2%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 105 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 GeForce GTX 760M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。