Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GT 750M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GT 750M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
9.34
+192%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL的表现比GT 750M高出了192%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 750M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位463746
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.514.68
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 22GK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)9 1月 2013(12年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 750M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 750M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率931 MHz941 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz967 MHz
晶体管数5,000 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt50 Watt
纹理填充率80.8830.94
带浮点的性能2.588 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 750M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面IGPPCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 750M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3/GDDR5
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz1003 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s64.19 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 750M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 750M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 750M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 API
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GT 750M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL 9.34
+192%
GT 750M 3.20

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3879
+192%
GT 750M 1329

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GT 750M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
+186%
21
−186%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+217%
18−20
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14−16
−143%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+151%
57
−151%
Dota 2 65−70
+119%
30−35
−119%
Fortnite 55−60
+217%
18−20
−217%
Grand Theft Auto V 35−40
+200%
12
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14−16
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+167%
9
−167%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+119%
30−35
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14−16
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5
−380%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+217%
18−20
−217%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GT 750M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的186% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GL的速度要快 380%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 16项测试 中领先 (28%)
  • 在 42项测试 (72%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.34 3.20
新颖性 1 2月 2018 9 1月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 50 瓦特

RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 191.9%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 750M 的耗电量降低了30%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 582 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 GeForce GT 750M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。