Radeon RX Vega M GL / 870 与 RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega M GL / 870 和 Radeon RX 9070 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,9070 XT的表现比M GL / 870高出了406%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 9070 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 430 | 32 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 63.11 |
| 電源效率 | 15.02 | 16.25 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2018(7年 前) | 6 3月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 9070 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 9070 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4096 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 53,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GL / 870和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−395%
| 213
+395%
|
| 1440p | 28
−343%
| 124
+343%
|
| 4K | 14
−457%
| 78
+457%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 2.81 |
| 1440p | 没有数据 | 4.83 |
| 4K | 没有数据 | 7.68 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−1065%
|
268
+1065%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−181%
|
170−180
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Far Cry 5 | 42
−605%
|
296
+605%
|
| Fortnite | 86
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−374%
|
250−260
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−388%
|
190−200
+388%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−939%
|
239
+939%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−228%
|
350−400
+228%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 39
−631%
|
285
+631%
|
| Fortnite | 56
−439%
|
300−350
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−374%
|
250−260
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−388%
|
190−200
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−312%
|
160−170
+312%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−739%
|
193
+739%
|
| Metro Exodus | 24
−592%
|
160−170
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−1112%
|
497
+1112%
|
| Valorant | 110−120
−228%
|
350−400
+228%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−263%
|
170−180
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Far Cry 5 | 36
−650%
|
270
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−374%
|
250−260
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−535%
|
146
+535%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−971%
|
257
+971%
|
| Valorant | 110−120
−228%
|
350−400
+228%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−695%
|
300−350
+695%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−425%
|
500−550
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
| Metro Exodus | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−182%
|
170−180
+182%
|
| Valorant | 130−140
−235%
|
450−500
+235%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−379%
|
160−170
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Far Cry 5 | 24
−983%
|
260
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−613%
|
220−230
+613%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−994%
|
197
+994%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−445%
|
150−160
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1100%
|
168
+1100%
|
| Valorant | 70−75
−370%
|
300−350
+370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Dota 2 | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
| Far Cry 5 | 12
−1167%
|
152
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 XT 的395% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 9070 XT 的343% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9070 XT 的457% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 9070 XT的速度要快 1167%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RX 9070 XT 无一例外地超过了 RX Vega M GL / 870。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.71 | 64.32 |
| 新颖性 | 7 1月 2018 | 6 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 304 瓦特 |
RX Vega M GL / 870 的耗电量降低了367.7%.
另一方面,RX 9070 XT 的综合绩效得分高出 406.1%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL / 870。
应当记住,Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9070 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
