Radeon RX Vega M GL / 870対AMD RX 9070 XT

性能のランキングでの位	390	30
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	60.02
電力効率	14.52	15.62
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Vega Kaby Lake-G	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2018(7年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	4096
コア周波数	931 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1011 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	データなし	53,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	760.3
浮動小数点性能	データなし	48.66 TFLOPS
ROPs	データなし	128
TMUs	データなし	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	2518 MHz
メモリー帯域幅	データなし	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −388%	210−220 +388%
1440p	28 −400%	140−150 +400%
4K	14 −400%	70−75 +400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.85
1440p	データなし	4.28
4K	データなし	8.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −506%	200−210 +506%
Counter-Strike 2	70−75 −335%	300−350 +335%
Cyberpunk 2077	27−30 −500%	160−170 +500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −506%	200−210 +506%
Battlefield 5	62 −181%	170−180 +181%
Counter-Strike 2	70−75 −335%	300−350 +335%
Cyberpunk 2077	27−30 −500%	160−170 +500%
Far Cry 5	42 −314%	170−180 +314%
Fortnite	86 −251%	300−350 +251%
Forza Horizon 4	55−60 −362%	250−260 +362%
Forza Horizon 5	40−45 −356%	180−190 +356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
Valorant	110−120 −227%	350−400 +227%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −506%	200−210 +506%
Battlefield 5	52 −235%	170−180 +235%
Counter-Strike 2	70−75 −335%	300−350 +335%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −54.4%	270−280 +54.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −500%	160−170 +500%
Dota 2	85−90 −371%	400−450 +371%
Far Cry 5	39 −346%	170−180 +346%
Fortnite	56 −439%	300−350 +439%
Forza Horizon 4	55−60 −362%	250−260 +362%
Forza Horizon 5	40−45 −356%	180−190 +356%
Grand Theft Auto V	41 −307%	160−170 +307%
Metro Exodus	24 −579%	160−170 +579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −556%	260−270 +556%
Valorant	110−120 −227%	350−400 +227%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −263%	170−180 +263%
Cyberpunk 2077	27−30 −500%	160−170 +500%
Dota 2	85−90 −371%	400−450 +371%
Far Cry 5	36 −383%	170−180 +383%
Forza Horizon 4	55−60 −362%	250−260 +362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	170−180 +277%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −1021%	260−270 +1021%
Valorant	110−120 −227%	350−400 +227%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−695%

300−350
+695%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −684%	190−200 +684%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −412%	450−500 +412%
Grand Theft Auto V	20−22 −575%	130−140 +575%
Metro Exodus	14 −679%	100−110 +679%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −182%	170−180 +182%
Valorant	130−140 −222%	400−450 +222%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 −376%	160−170 +376%
Cyberpunk 2077	10−12 −736%	90−95 +736%
Far Cry 5	24 −546%	150−160 +546%
Forza Horizon 4	30−35 −581%	210−220 +581%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −650%	150−160 +650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−529%

150−160
+529%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −490%	55−60 +490%
Counter-Strike 2	8−9 −1000%	85−90 +1000%
Grand Theft Auto V	29 −441%	150−160 +441%
Metro Exodus	9−10 −678%	70−75 +678%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −843%	130−140 +843%
Valorant	70−75 −373%	300−350 +373%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −638%	110−120 +638%
Counter-Strike 2	8−9 −1000%	85−90 +1000%
Cyberpunk 2077	5−6 −780%	40−45 +780%
Dota 2	45−50 −389%	230−240 +389%
Far Cry 5	12 −750%	100−110 +750%
Forza Horizon 4	21−24 −673%	170−180 +673%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −700%	95−100 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

−778%

75−80
+778%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは388%速い。
RX 9070 XTは1440pでは400%速い。
RX 9070 XTは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 9070 XTの方が1021%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 9070 XTはすべての60でRX Vega M GL / 870を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.88	59.75
ノベルティ	7 １月 2018	6 ３月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	304 ワット