Radeon RX Vega M GH 与 RX 460
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega M GH比Radeon RX 460高出60%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 298 | 399 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 7.71 | 1.28 |
架构 | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
代号 | Vega Kaby Lake-G | Polaris 11 / Baffin XT |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2018(6年 前) | 8 8月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $86 |
现在的价格 | $1031 | $397 (4.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega M GH 的 502% 性价比高于 RX 460。
特性
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 896 |
核心频率 | 1063 MHz | 1090 MHz |
Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 67.20 |
带浮点的性能 | 3,656 gflops | 2,150 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | IGP | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 170 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1600 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega M GH比Radeon RX 460高出60%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega M GH的表现比Radeon RX 460好60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比Radeon RX 460好66%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega M GH的表现比Radeon RX 460好80%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比Radeon RX 460好70%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega M GH的表现比Radeon RX 460好16%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
+43.9%
| 41
−43.9%
|
1440p | 38
−44.7%
| 55
+44.7%
|
4K | 28
+40%
| 20
−40%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Battlefield 5 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
Far Cry New Dawn | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+25%
|
28
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Battlefield 5 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 51
+37.8%
|
37
−37.8%
|
Far Cry New Dawn | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
Hitman 3 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+62.2%
|
37
−62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Battlefield 5 | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
Far Cry New Dawn | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+43.9%
|
41
−43.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Battlefield 5 | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Metro Exodus | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Battlefield 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
这就是 RX Vega M GH 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX Vega M GH比RX 460快43.9%。
- 在1440p中,RX 460比RX Vega M GH快44.7%。
- 在4K中,RX Vega M GH比RX 460快40%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX Vega M GH比RX 460快200%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 460比RX Vega M GH快25%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega M GH 在 66项测试 中领先 (97%)
- RX 460 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。