Radeon RX Vega M GH 与 RX 460

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 Radeon RX 460,包括规格和性能数据。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
17.06
+60.2%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH以令人印象深刻的60%超过了RX 460。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位319434
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.12
電源效率11.709.73
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Polaris 22Baffin
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018(6年 前)8 8月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$86

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536896
核心频率1063 MHz1090 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1200 MHz
晶体管数5,000 million3,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率114.267.20
带浮点的性能3.656 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9656

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x8
长度没有数据170 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1750 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 17.06
+60.2%
RX 460 10.65

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6572
+60.1%
RX 460 4105

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+66.4%
RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+79.8%
RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+69.6%
RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+16.1%
RX 460 307888

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+47.5%
40
−47.5%
1440p37
−122%
82
+122%
4K29
+45%
20
−45%

每格成本,美元

1080p没有数据2.15
1440p没有数据1.05
4K没有数据4.30

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+144%
16−18
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+29.4%
34
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+75%
16−18
−75%
Battlefield 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry New Dawn 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 100−110
+52.1%
70−75
−52.1%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 85−90
+46.6%
55−60
−46.6%
Metro Exodus 55−60
+31.8%
44
−31.8%
Red Dead Redemption 2 39
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 83
+137%
35−40
−137%
Watch Dogs: Legion 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+75%
16−18
−75%
Battlefield 5 33
+50%
22
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry New Dawn 41
+32.3%
31
−32.3%
Forza Horizon 4 100−110
+52.1%
70−75
−52.1%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 85−90
+46.6%
55−60
−46.6%
Metro Exodus 55−60
+65.7%
35
−65.7%
Red Dead Redemption 2 48
+60%
30−33
−60%
Shadow of the Tomb Raider 68
+94.3%
35−40
−94.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+23.5%
17
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+75%
16−18
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 40−45
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 4 100−110
+163%
41
−163%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 56
+55.6%
36
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 57
+62.9%
35−40
−62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+47.8%
23
−47.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 90−95
+87.8%
45−50
−87.8%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 41
+64%
25
−64%
Metro Exodus 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+120%
14−16
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 100−110
+53.7%
65−70
−53.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+38.5%
13
−38.5%
Far Cry New Dawn 14
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+85.1%
45−50
−85.1%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

这就是 RX Vega M GH 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的48% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 460 的122% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的45% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 200%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 460的速度要快 42%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 68项测试 中领先 (94%)
  • RX 460 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.06 10.65
新颖性 1 2月 2018 8 8月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 60.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,RX 460 的耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460。

应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 460是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1041 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和Radeon RX 460的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。