Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics Xe G4 48EUs

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07
+167%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)高出了167%。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位587857
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.9215.66
架构Vega (2017−2020)Gen. 11 (2021)
代号Vega RenoirGen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（5年 前）11 1月 2021（4年 前）

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38424
核心频率400 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz800 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt4.8 - 10 Watt

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07
+167%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+189%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+153%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+161%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+173%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 312

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+66.7%
12
−66.7%
1440p22
+175%
8−9
−175%
4K17
+183%
6−7
−183%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Elden Ring 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 26
+117%
12−14
−117%
Metro Exodus 14
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 22
+144%
9−10
−144%
Valorant 25
+178%
9−10
−178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 8
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 24
+300%
6
−300%
Elden Ring 8
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 26
+117%
12
−117%
Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 21
+75%
12−14
−75%
Grand Theft Auto V 15
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 12
+200%
4−5
−200%
World of Tanks 56
+30.2%
40−45
−30.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 40
+150%
16
−150%
Far Cry 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 18
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+127%
21−24
−127%
Valorant 19
+171%
7−8
−171%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Elden Ring 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+147%
14−16
−147%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 40−45
+193%
14−16
−193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的175% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的183% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 900%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的速度要快 67%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 49项测试 中领先 (94%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 6.07 2.27
新颖性 7 1月 2020 11 1月 2021
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 4 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 167.4%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
或者
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
Tesla M4 Tesla M4
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Tegra 2 GPU Tegra 2 GPU
或者
Arc A580 Arc A580
GeForce 940M GeForce 940M
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
RTX 4070 GeForce RTX 4070
或者
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
Arctic Sound-M Arctic Sound M
或者
RX 7500 XT Radeon RX 7500 XT
GT 540M GeForce GT 540M
或者
9800M GS GeForce 9800M GS
Tesla P40 Tesla P40
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
或者
Radeon 760M Radeon 760M
8600M GT GeForce 8600M GT
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
或者
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 704 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。