Radeon RX Vega M GH vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
15.67
+57.3%

根据我们的综合基准结果,M GH以令人印象深刻的57%超过了Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位376488
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.07没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023−2025)
代号Polaris 22没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(8年 前)6 1月 2025(1年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量153664
核心频率1063 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1950 MHz
晶体管数5,000 million没有数据
工艺过程14 nm没有数据
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率114.2没有数据
带浮点的性能3.656 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据
L1 Cache384 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGP没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度1024 Bit没有数据
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 15.67
+57.3%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 9.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+132%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 6177

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+100%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 5118

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
+100%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 29517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+18.8%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 300805

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+195%
20
−195%
1440p38
+58.3%
24−27
−58.3%
4K28
+75%
16−18
−75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+80%
50
−80%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+70%
20−22
−70%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+80%
45−50
−80%
Counter-Strike 2 90−95
+87.5%
48
−87.5%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 50−55
+117%
24
−117%
Fortnite 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Forza Horizon 4 65−70
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 5 47
+51.6%
30−35
−51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Valorant 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%

Full HD
High

Battlefield 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Counter-Strike 2 90−95
+309%
22
−309%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+37.1%
150−160
−37.1%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Far Cry 5 51
+132%
22
−132%
Fortnite 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Forza Horizon 4 65−70
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 5 35
+12.9%
30−35
−12.9%
Grand Theft Auto V 60
+275%
16
−275%
Metro Exodus 32
+60%
20−22
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+93.5%
31
−93.5%
Valorant 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Far Cry 5 47
+124%
21
−124%
Forza Horizon 4 65−70
+50%
40−45
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+113%
16
−113%
Valorant 120−130
+60%
80−85
−60%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+51.9%
75−80
−51.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+63.2%
95−100
−63.2%
Valorant 150−160
+43.2%
110−120
−43.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 43
+72%
24−27
−72%
Cyberpunk 2077 4
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 85−90
+67.9%
50−55
−67.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+60%
10−11
−60%

这就是 RX Vega M GH 和 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GH 的195% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的58% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GH的速度要快 309%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 53项测试 中领先 (98%)
  • Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 15.67 9.96
新颖性 1 2月 2018 6 1月 2025

RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 57.3%.

另一方面,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的年龄优势为 6 岁.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 51 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。