Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GT 1030
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GT 1030,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega M GH的表现比GT 1030高出了168%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 1030架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 316 | 574 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 36 |
成本效益评估 | 没有数据 | 2.31 |
電源效率 | 11.91 | 14.80 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Polaris 22 | GP108 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 2月 2018(6年 前) | 17 5月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 1030的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 1030性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 384 |
核心频率 | 1063 MHz | 1228 MHz |
Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 1468 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 1,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 35.23 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 96 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | IGP | PCIe 3.0 x4 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 1030支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 1030基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
+142%
| 24
−142%
|
1440p | 31
+63.2%
| 19
−63.2%
|
4K | 26
+189%
| 9
−189%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.29 |
1440p | 没有数据 | 4.16 |
4K | 没有数据 | 8.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
15
−160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Battlefield 5 | 55−60
+155%
|
22
−155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+100%
|
18
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
11
−173%
|
Far Cry 5 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Far Cry New Dawn | 52
+92.6%
|
27
−92.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+16.1%
|
93
−16.1%
|
Hitman 3 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−78.8%
|
152
+78.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+123%
|
26
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+124%
|
37
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−10.7%
|
93
+10.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Battlefield 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+100%
|
16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7
−229%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry New Dawn | 41
+105%
|
20
−105%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+28.6%
|
84
−28.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−44.7%
|
123
+44.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+190%
|
20
−190%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+220%
|
15
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+258%
|
19
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+0%
|
84
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+200%
|
7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+320%
|
5
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+575%
|
16
−575%
|
Hitman 3 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+195%
|
19
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+256%
|
16
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+183%
|
12
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+1300%
|
6
−1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+193%
|
14
−193%
|
Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+115%
|
48
−115%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry New Dawn | 14
+250%
|
4
−250%
|
Hitman 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
这就是 RX Vega M GH 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega M GH 的142% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega M GH 的63% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega M GH 的189% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega M GH的速度要快 1300%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 79%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega M GH 在 67项测试 中领先 (94%)
- GT 1030 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 17.08 | 6.37 |
新颖性 | 1 2月 2018 | 17 5月 2017 |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 30 瓦特 |
RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 168.1%、年龄优势为 8 个月.
另一方面,GT 1030 的耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。
应当记住,Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 1030是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和GeForce GT 1030之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。