Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 6670

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 6670,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.00
+379%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD 6670高出了379%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位489914
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.08
電源效率41.401.97
架构Vega (2017−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
代号VegaTurks
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020(5年 前)19 4月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512480
Boost模式下的频率2100 MHz800 MHz
晶体管数没有数据716 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt66 Watt
纹理填充率没有数据19.20
带浮点的性能没有数据0.768 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 2.0 x16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1050 MHz
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 11
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00
+379%
HD 6670 1.88

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+231%
HD 6670 1130

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 6670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+475%
4−5
−475%
1440p17
+467%
3−4
−467%
4K9
+800%
1−2
−800%

每格成本,美元

1080p没有数据24.75
1440p没有数据33.00
4K没有数据99.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%
Elden Ring 18
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike 2 9
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 32
+433%
6−7
−433%
Metro Exodus 27
+440%
5−6
−440%
Red Dead Redemption 2 33
+450%
6−7
−450%
Valorant 44
+389%
9−10
−389%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike 2 9
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 29
+383%
6−7
−383%
Elden Ring 22
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Fortnite 50−55
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 27
+440%
5−6
−440%
Grand Theft Auto V 19
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+470%
10−11
−470%
Red Dead Redemption 2 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%
Valorant 14
+600%
2−3
−600%
World of Tanks 48
+380%
10−11
−380%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 48
+380%
10−11
−380%
Far Cry 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 4 23
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+407%
14−16
−407%
Valorant 37
+429%
7−8
−429%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+800%
1−2
−800%
Elden Ring 12
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+450%
4−5
−450%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 21
+425%
4−5
−425%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 2 0−1
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 16
+433%
3−4
−433%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 39
+388%
8−9
−388%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 10
+400%
2−3
−400%
Elden Ring 6
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 6670 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的475% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的467% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的800% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.00 1.88
新颖性 7 1月 2020 19 4月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 66 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 378.7%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了340%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6670。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 6670是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 6670
Radeon HD 6670

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1258 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 911 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。