Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 6670

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 6670,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97
+375%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD 6670高出了375%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499922
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.08
電源效率41.001.96
架构Vega (2017−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
代号VegaTurks
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020(5年 前)19 4月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512480
Boost模式下的频率2100 MHz800 MHz
晶体管数没有数据716 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt66 Watt
纹理填充率没有数据19.20
带浮点的性能没有数据0.768 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 2.0 x16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1050 MHz
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 11
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 6670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97
+375%
HD 6670 1.89

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+231%
HD 6670 1130

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 6670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+450%
4−5
−450%
1440p17
+467%
3−4
−467%
4K10
+400%
2−3
−400%

每格成本,美元

1080p没有数据24.75
1440p没有数据33.00
4K没有数据49.50

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike 2 13
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 39
+388%
8−9
−388%
Counter-Strike 2 9
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Fortnite 47
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 21
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+400%
6−7
−400%
Valorant 80−85
+425%
16−18
−425%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 33
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 9
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 51
+410%
10−11
−410%
Far Cry 5 20
+400%
4−5
−400%
Fortnite 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 13
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 19
+375%
4−5
−375%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Valorant 80−85
+425%
16−18
−425%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 48
+380%
10−11
−380%
Far Cry 5 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 14
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Valorant 37
+429%
7−8
−429%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+500%
3−4
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 95−100
+428%
18−20
−428%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+378%
9−10
−378%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 6670 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的450% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的467% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的400% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.97 1.89
新颖性 7 1月 2020 19 4月 2011
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 66 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 374.6%、年龄优势为 8 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了340%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6670。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 6670是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 6670
Radeon HD 6670

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1350 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 923 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon HD 6670 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。