Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 740

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 630 OEM GT 640 GT 640 OEM GT 720 OEM GT 730 OEM GT 740 GT 1030 GK107 GTX 650

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 740，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.86
+134%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 740高出了134%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 740 GT 740

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位499717
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.19
電源效率41.004.11
架构Vega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（5年 前）29 5月 2014（10年 前）
发布时的价格没有数据$89

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率没有数据993 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt64 Watt
纹理填充率没有数据31.78
带浮点的性能没有数据0.7626 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量没有数据80.19 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 740基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.86
+134%
GT 740 3.79

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+91.9%
GT 740 1950

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 740的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+144%
9−10
−144%
1440p17
+143%
7−8
−143%
4K10
+150%
4−5
−150%

每格成本，美元

1080p没有数据9.89
1440p没有数据12.71
4K没有数据22.25

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+140%
10−11
−140%
Counter-Strike 2 13
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 18
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+138%
8−9
−138%
Battlefield 5 39
+144%
16−18
−144%
Counter-Strike 2 9
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Fortnite 47
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 21
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 80−85
+140%
35−40
−140%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 33
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 9
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+167%
18−20
−167%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 51
+143%
21−24
−143%
Far Cry 5 20
+150%
8−9
−150%
Fortnite 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 13
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 19
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Valorant 80−85
+140%
35−40
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 48
+167%
18−20
−167%
Far Cry 5 19
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 37
+164%
14−16
−164%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+157%
7−8
−157%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 10
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+144%
9−10
−144%
Valorant 95−100
+138%
40−45
−138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 10
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 8
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 740 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的144% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的143% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的150% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 8.86 3.79
新颖性 7 1月 2020 29 5月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 64 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 133.8%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了326.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 740。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 740是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 740
GeForce GT 740
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
GT 740 GeForce GT 740
或者
GTX 285 GeForce GTX 285
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
HD 7950 HD 7950
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 6670 HD 6670
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
HD 6450 HD 6450
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 710 GT 710
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 730 GT 730
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 750 GTX 750
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 650 GTX 650
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 660 GTX 660
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GT 640 GT 640
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1350 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1229 票

以1到5分的等级为GeForce GT 740评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GT 740 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。