Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 Quadro 3000M

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
VS
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2

绩效总分

我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Quadro 3000M，包括规格和性能数据。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42
+71.3%

根据我们的综合基准结果，Graphics (Ryzen 7000)以令人印象深刻的71%超过了3000M。

内容

Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Quadro 3000M Quadro 3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro 3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位667821
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.24
電源效率没有数据2.36
架构RDNA 2 (2022−2023)Fermi (2010−2014)
代号RaphaelGF104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期26 9月 2022（2年 前）22 2月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$398.96

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro 3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro 3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128240
核心频率没有数据450 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,950 million
工艺过程6 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据18.00
带浮点的性能没有数据0.432 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-B (3.0)

VRAM 容量和类型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据625 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro 3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成基准性能

这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro 3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Graphics (Ryzen 7000) 4.42
+71.3%
Quadro 3000M 2.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+96.6%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Graphics (Ryzen 7000) 11703
+47.4%
Quadro 3000M 7941

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Quadro 3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−200%
51
+200%

每格成本，美元

1080p没有数据7.82

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 9
−122%
20−22
+122%
Shadow of the Tomb Raider 9
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro 3000M 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Graphics (Ryzen 7000)的速度要快 350%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro 3000M的速度要快 122%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Graphics (Ryzen 7000) 在 54项测试 中领先 (95%)
  • Quadro 3000M 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 4.42 2.58
新颖性 26 9月 2022 22 2月 2011
工艺过程 6 nm 40 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的综合绩效得分高出 71.3%、年龄优势为 11 岁、566.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Graphics (Ryzen 7000)，因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

应当记住，Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的，而Quadro 3000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro 3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
K2000M Quadro K2000M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
GTX 760M GeForce GTX 760M
RX 6500 Radeon RX 6500
或者
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Radeon 620 Radeon 620
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
GT 430 GeForce GT 430
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
或者
Radeon 740M Radeon 740M
RTX A500 RTX A500
或者
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 241 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Quadro 3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。