Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro K2100M

VS

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.07
+158%

根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M高出了158%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449687
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
价质比没有数据0.58
架构Vega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
代号VegaGK106
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020(4年 前)23 7月 2013(10年 前)
发布时的价格没有数据$84.95
现在的价格没有数据$208 (2.4x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512576
核心频率没有数据667 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据2,540 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt55 Watt
纹理填充率没有数据32.02
带浮点的性能没有数据768.4 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据MXM-A (3.0)

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据3000 MHz
内存通过量没有数据48.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Display Port没有数据1.2

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112
着色器没有数据5
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据+
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.07
+158%
K2100M 3.51

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比Quadro K2100M高出158%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+146%
K2100M 2394

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好146%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+111%
K2100M 10648

在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好111%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+133%
K2100M 1606

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好133%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+129%
K2100M 11835

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好129%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+106%
K2100M 18

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好106%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+99.7%
K2100M 32

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好100%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+0.5%
K2100M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+104%
K2100M 21

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好104%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+81.9%
K2100M 20

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好82%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+160%
K2100M 6

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好160%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
+64.2%
K2100M 11

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好64%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
+133%
K2100M 0

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro K2100M好133%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro K2100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−9.1%
24
+9.1%
1440p16
+167%
6−7
−167%
4K10
+233%
3−4
−233%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 20
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 14
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 30−35
+146%
12−14
−146%
Hitman 3 25
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 44
+159%
16−18
−159%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 33
+267%
9−10
−267%
Shadow of the Tomb Raider 32
+129%
14−16
−129%
Watch Dogs: Legion 21
+425%
4−5
−425%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 16
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 30
+131%
12−14
−131%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 30−35
+146%
12−14
−146%
Hitman 3 16
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 25
+178%
9−10
−178%
Shadow of the Tomb Raider 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+133%
9
−133%
Watch Dogs: Legion 17
+325%
4−5
−325%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 30−35
+146%
12−14
−146%
Horizon Zero Dawn 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 24
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 12
+200%
4−5
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+133%
9−10
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Hitman 3 14
+1300%
1−2
−1300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 11
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 20
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
Shadow of the Tomb Raider 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Far Cry 5 23
+109%
10−12
−109%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 10
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 K2100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K2100M 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的167% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比K2100M快1900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 无一例外地超过了 K2100M。

优势和劣势


业绩评级 9.07 3.51
新颖性 7 1月 2020 23 7月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 55 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Quadro K2100M。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro K2100M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 874 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 258 票

以1到5分的等级为Quadro K2100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K2100M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。