Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro 4000

VS

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.08
+137%

根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Quadro 4000高出了137%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449668
按受欢迎程度排列40未进入前 100 名
价质比没有数据0.50
架构Vega (2017−2021)Fermi (2010−2014)
代号VegaGF100
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2020(4年 前)2 11月 2010(13年 前)
发布时的价格没有数据$1,199
现在的价格没有数据$295 (0.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512256
核心频率没有数据475 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,100 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt142 Watt
纹理填充率没有数据15.20
带浮点的性能没有数据486.4 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据2808 MHz
内存通过量没有数据89.86 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 2x DisplayPort

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据2.0

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+144%
9−10
−144%
1440p16
+167%
6−7
−167%
4K10
+150%
4−5
−150%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 20
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry New Dawn 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+167%
12−14
−167%
Hitman 3 25
+150%
10−11
−150%
Horizon Zero Dawn 44
+144%
18−20
−144%
Metro Exodus 35
+150%
14−16
−150%
Red Dead Redemption 2 33
+175%
12−14
−175%
Shadow of the Tomb Raider 32
+167%
12−14
−167%
Watch Dogs: Legion 21
+163%
8−9
−163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 16
+167%
6−7
−167%
Battlefield 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry New Dawn 13
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 30−35
+167%
12−14
−167%
Hitman 3 16
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 33
+175%
12−14
−175%
Metro Exodus 25
+150%
10−11
−150%
Red Dead Redemption 2 25
+150%
10−11
−150%
Shadow of the Tomb Raider 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 17
+143%
7−8
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8−9
−138%
Assassin's Creed Valhalla 14
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 30−35
+167%
12−14
−167%
Horizon Zero Dawn 24
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 24
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+163%
8−9
−163%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 14
+180%
5−6
−180%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 11
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 20
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 17
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 8
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Far Cry 5 23
+156%
9−10
−156%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 10
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 8
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro 4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的144% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的167% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的150% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 9.08 3.83
新颖性 7 1月 2020 2 11月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 142 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro 4000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 885 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 173 票

以1到5分的等级为Quadro 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro 4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。