Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 HD Graphics

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03
+1073%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD Graphics高出了1073%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4801149
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
電源效率41.961.53
架构Vega (2017−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
代号VegaIvy Bridge GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)1 4月 2012(12年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51248
核心频率没有数据650 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1050 MHz
晶体管数没有数据392 million
工艺过程7 nm22 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据6.300
带浮点的性能没有数据0.1008 TFLOPS
ROPs没有数据1
TMUs没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (11_0)
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.0
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.80

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
+1073%
HD Graphics 0.77

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+1148%
HD Graphics 300

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和HD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+2100%
1−2
−2100%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%
4K100−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+1800%
1−2
−1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 20
+1900%
1−2
−1900%
Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 14
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Hitman 3 15
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
Red Dead Redemption 2 33
+1550%
2−3
−1550%
Shadow of the Tomb Raider 36
+1100%
3−4
−1100%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1100%
5−6
−1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 16
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Hitman 3 15
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 27
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1100%
5−6
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Hitman 3 14
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+2000%
1−2
−2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Hitman 3 10 0−1
Horizon Zero Dawn 20
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 59
+1080%
5−6
−1080%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+1200%
1−2
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的2100% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1500% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.03 0.77
新颖性 7 1月 2020 1 4月 2012
工艺过程 7 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 1072.7%、年龄优势为 7 岁、214.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而HD Graphics是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics
HD Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2068 票

以1到5分的等级为HD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。