Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 820M

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 820M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01
+521%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 820M高出了521%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 820M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位489995
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
電源效率41.416.66
架构Vega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号VegaGF117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)27 11月 2013(11年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 820M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 820M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
核心频率没有数据775 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据12.40
带浮点的性能没有数据0.2976 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 820M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 820M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 820M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+667%
3−4
−667%
1440p17
+750%
2−3
−750%
4K9
+800%
1−2
−800%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%
Elden Ring 18
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 12
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 15
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 32
+540%
5−6
−540%
Metro Exodus 27
+575%
4−5
−575%
Red Dead Redemption 2 33
+560%
5−6
−560%
Valorant 44
+529%
7−8
−529%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 9
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 29
+625%
4−5
−625%
Elden Ring 22
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30
+650%
4−5
−650%
Fortnite 50−55
+563%
8−9
−563%
Forza Horizon 4 27
+575%
4−5
−575%
Grand Theft Auto V 19
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+533%
9−10
−533%
Red Dead Redemption 2 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%
Valorant 14
+600%
2−3
−600%
World of Tanks 48
+586%
7−8
−586%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike 2 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 48
+586%
7−8
−586%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 4 23
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+610%
10−11
−610%
Valorant 37
+640%
5−6
−640%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+800%
1−2
−800%
Elden Ring 12
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 21
+600%
3−4
−600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Cyberpunk 2077 2 0−1
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 16
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 39
+550%
6−7
−550%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 10
+900%
1−2
−900%
Elden Ring 6 0−1
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 820M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的667% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的750% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的800% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.01 1.45
新颖性 7 1月 2020 27 11月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 521.4%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 820M。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 820M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1271 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 126 票

以1到5分的等级为GeForce GT 820M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 820M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。